Die Kanzlei BLD wünscht eindringlich, dass unsere Redaktion es unterlässt, die Frage zu stellen, ob bestimmte polizeibekannte Akteure – namentlich BLD Partner Lutz Köther und die Geschäftsleitung von BLD, Herr Dr. Joachim Grote, Herr Dr. Martin Alexander, Herr Bastian Finkel und Herr Björn Seitz – in irgendeiner Weise mit mutmaßlichen Betrugshandlungen im Zusammenhang mit einer vermuteten Bestechung des Gutachters Dr. Manfred Schuckart und der Richterin Dr. Katharina Evers vom Sozialgericht Lübeck in Berührung geraten sein könnten.

Die massiv auf den bloßen Aussagekern simplifizierte Begründung lautet:

Fragen enthalten indirekte Behauptungen.
Behauptungen müssen bewiesen werden.
Wer seine Frage nicht beweisen (beantworten) kann, darf sie nicht stellen.

Oder noch kürzer:

Wenn du die Antwort noch nicht kennst, ist deine Frage schon verboten!

Dieser Satz fasst die Logik der Kanzlei auf den Punkt: Fragen, das zentrale Werkzeug der Erkenntnissuche, werden angegriffen, sobald ihre Antwort nicht zumindest zum Teil bekannt ist.

Wir nehmen diese bemerkenswerte Rechtsauffassung zur Kenntnis – und haben keine weiteren Fragen. 

Juristische Auseinandersetzungen, insbesondere mit einer unseriös tätigen und kartellartig anmutenden Kanzlei, die nachweislich bereits mehrfach (Fall 1, Fall 2, Fall 3) versuchte, auf zweifelsfrei unredliche Weise Einfluss auf RichterInnen auszuüben, bergen finanzielle Risiken. Aus diesem Grund – allein aus diesem Grund – werden wir wunschgemäß darauf verzichten, diese investigative Frage erneut zu stellen. Aufgrund der bekannten Informationslage sehen wir uns jedoch nicht veranlasst, uns von unseren vormaligen Fragen und Berichten zu distanzieren.

Unsere geschätzte Leserschaft, die unsere Fragen nicht mehr lesen soll, setzt sich weit überwiegend aus gebildeten Schichten zusammen und wir Vertrauen darauf, dass sie – mündig, scharfsinnig, urteilsfähig – imstande ist, die zahlreichen öffentlich einsehbaren Dokumente mit den Signaturen von BLD, Gutachter Schuckart und Richterin Evers zu verstehen und eigenständig zu deuten. 

Dokumente als Zeugen

Auf BLD-Kritik.de finden sich Unterschriften, Schriftsätze, Protokolle. Sie stehen da wie stille Zeugen. Schweigend. Unbeweglich. Unbestechlich.

Wer sie liest, erkennt das Muster: juristische “Fehlerchen”, übersehene Gutachten, spurlos verschwundene Briefe – trotz Eingangsstempel des Gerichts -, auffällige Parallelen, eigenartige Wiederholungen. Die Vielzahl öffentlich gemachter Lügen und Widersprüche des gerichtlichen Gutachters Dr. Schuckart – großzügig übersehen bzw. aktiv beschönigt durch Richterin Dr. Katharina Evers. Überdies sind weitere substanzielle Inkonsistenzen durch einschlägige Urkunden öffentlich dokumentiert, die keiner näheren Erörterung bedürfen.

All diese “Zufälle” begünstigen unübersehbar ausschließlich eine Partei: BLD.

Sollte sich jemand durch die Veröffentlichung dieser Schriftstücke in Misskredit gebracht fühlen, so sei daran erinnert: Wir haben sie weder verfasst noch unterschrieben, sondern jene, die nun im Lichtkegel der Öffentlichkeit stehen.

Ihr Team von BLD-Kritik.de