BLD Berlin: Juristische Schattenwelt der Versicherungsindustrie?

BLD Berlin – ein Name, der bei den meisten unbemerkt bleibt. Doch hinter den Mauern dieser Kanzlei geht es um weit mehr als nur um Verfahren. Hier werden die Grundpfeiler von Verfahren aufgestellt, die für viele Menschen existenzielle Bedeutung haben. Doch wer profitiert wirklich von der Arbeit der Kanzlei?

Die BLD-Kanzlei mit einer Zweigstelle in Berlin, ist eine Anlaufstelle für Versicherungsunternehmen, die in Streitfällen gegen Versicherte vorgehen. Was nach einer normalen juristischen Dienstleistung aussieht, hat sich über die Jahre zu einem unscheinbaren Mechanismus entwickelt, der den Betroffenen die Grenzen ihrer Rechte aufzeigen soll – oder diese Grenzen mit zum Teil rechtswidrigen Methoden fast schon gewaltsam verschiebt.

BLD wird dafür kritisiert, dass es weniger um die Wahrheitsfindung als vielmehr um die systematische Verzögerung und Manipulation von Verfahren geht – eine Praxis, die den Versicherungsunternehmen – auf den ersten Blick – zugutekommt und den Versicherten oft die letzten Möglichkeiten auf Gerechtigkeit verweigert.

BLD Berlin: Juristische Fließbandarbeit statt strategischer Präzision

Was bei BLD auf den ersten Blick wie eine ausgeklügelte Verzögerungstaktik erscheinen mag, ist bei näherer Betrachtung eher Ausdruck eines anderen Problems: der grauen juristischen „Fließbandarbeit“ in einer Großkanzlei. Schriftsätze werden stets sehr spät eingereicht, aber ohne erkennbare inhaltliche Tiefe oder Sorgfalt. Es entsteht der Eindruck, dass Verfahren nicht aus Kalkül in die Länge gezogen werden, sondern weil intern schlicht zu viele Fälle mit zu wenig Aufmerksamkeit bearbeitet werden.

Diese fließbandartige Abarbeitung führt zu Formfehlern, widersprüchlichen Ausführungen und einer argumentativen Schwäche, die den Schriftsätzen von BLD zunehmend anzusehen ist. Für die Versicherungen mag der Zeitgewinn auf dem Papier zunächst vorteilhaft wirken – tatsächlich aber entsteht durch diese Arbeitsweise ein juristisches Risiko: Denn Gerichte sind zunehmend sensibel für die Qualität von Schriftsätzen, und die Häufung erkennbar unpräziser oder nachlässiger Ausarbeitungen kann den Eindruck erwecken, dass es den Vertretern der Versicherung nicht um Substanz, sondern um Verzögerung und Vernebelung geht – und um Profitmaximierung durch systematische Überlastung der AnwältInnen.

Hinzu kommt ein weiterer Risikofaktor: Die standardisierte und terminknappe Arbeitsweise erhöht die Gefahr, dass Fristen versäumt werden – etwa durch fehlerhafte Fristnotierungen, verspätete Weiterleitungen innerhalb der Kanzlei oder das schlichte Übersehen einzelner Verfahren im Massengeschäft. Gerade in sozialrechtlichen Streitigkeiten, in denen Fristen oft sehr kurz bemessen sind, kann eine solche Verfristung zu gravierenden Nachteilen für Mandanten und letztlich auch für die Versicherer selbst führen.

In Verfahren, die bereits durch die persönliche Belastung der Antragsteller – etwa bei Pflegebedürftigkeit, schweren Erkrankungen oder psychischen Leiden – emotional aufgeladen sind, verstärkt diese Vorgehensweise nicht nur den Druck auf die Betroffenen. Sie beschädigt auch das Ansehen der Versicherer selbst. Denn sie sind es, die mit einer Kanzlei zusammenarbeiten, deren juristische Tätigkeit vermutlich mehr mit interner Zeiterfassung als mit ernstzunehmender Argumentation zu tun hat.

Richterin Dr. Evers und Gutachter Dr. Schuckart: Unsichtbare Spieler im Hintergrund? Auch bei BLD Berlin?

Neben Lutz Köther gibt es mutmaßlich weitere relevante Figuren im Umfeld von BLD, die in ihrer vermeintlichen Rolle ebenfalls zur systematischen Vernebelung und Manipulation beitragen. Richterin Dr. Katharina Evers und Gutachter Dr. Manfred Schuckart, deren Handeln oft nicht öffentlich wahrgenommen wird, aber trotzdem maßgeblich den Verfahrensausgang beeinflusst, könnten die professionelle Distanz zu BLD missen lassen, was Zweifel an deren Neutralität weckt.

BLD-Partnerin Dr. Andrea Nowak-Over fällt vor allem durch ihre Verfahrenstaktik auf, die vermutlich darauf abzielt, richterliche Entscheidung durch Täuschung zu beeinflussen. Richterin Dr. Evers und Gutachter Dr. Schuckart hingegen haben sich vermutlich auf die unredliche Handhabung von Gutachten und medizinischen Bewertungen fokussiert. Durch mutmaßliche Einflussnahme auf Richterin und Gutachter sorgte man bei BLD vermutlich dafür, dass Entscheidungen eine bestimmte Richtung einhalten.

Die vermutete Praxis, Gutachten und richterliche Entscheidungen unredlich zu beeinflussen und den Prozess durch taktische Verzögerungen in die Länge zu ziehen, wird als wiederkehrendes Muster diverser Versicherungskanzleien eingeschätzt, das Versicherten das Gefühl gibt, nicht ernst genommen zu werden. Diese Form der juristischen Aushöhlung von Rechtsansprüchen ist für manche betroffene Antragsteller eine juristische Herausforderung. Genau darauf zielt man vermutlich ab.

BLD Berlin: Die Finanziers bei den Versicherungen

BLD Berlin steht sinnbildlich für die bisherige Strategie vieler Verischerungsvorstände, heikle juristische Auseinandersetzungen an ausgelagerte Kanzleien zu delegieren – in der Hoffnung, selbst nicht im Rampenlicht zu stehen. Doch dieses Modell verliert zunehmend seine Schutzwirkung. Die Öffentlichkeit beginnt zu unterscheiden: Nicht BLD allein trägt Verantwortung, sondern vor allem die Vorstände der Mandanten, die diesen Kurs vorgeben und stützen. In Berlin wie anderswo rücken genau diese Entscheidungsträger nun ins Zentrum der Aufmerksamkeit. BLD fungiert dabei nicht länger als Schutzschild, sondern als Scheinwerfer, der strukturelle Schwächen, strategische Fehler und moralische Verantwortung bis in die Vorstandsetagen ausleuchtet. Wer BLD beauftragt, steht künftig unter investigativ-journalistischer Beobachtung.

Lesen Sie jetzt alles wichtige über die Kanzlei BLD und die Zweigstelle BLD Berlin:

BLD-Kritik.de – Startseite mit wichtigen Infos über BLD

Wichtig für BewerberInnen bei BLD Berlin

Bestechung.blog – Mehr über Fälle in Zusammenhang mit BLD
Barmenia-Kritik.de – Wie unseriöse Versicherungen vorgehen
Medicproof-Kritik.de – kartellartiger Dienstleister zur Leistungsabwehr?
BLD-Kritik Impressum